সূরার ক্রমবিন্যাস সাহাবিদের ইজতিহাদ অনুসারে হয়েছে?

লাওহে মাহফুজের বিষয়টি হল সেখানে সমস্ত কিছু লিখা রয়েছে, তাকদির হতে শুরু করি সৃষ্টির শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সব কিছু সেখানে লিপিবদ্ধ রয়েছে। [সুরা বুরুজ আয়াত ২১-২২; সূরা আল হাজ্জ আয়াত ৭০; সুরা হাদিদ আয়াত ২২] এই বিষয়ে বিস্তারিত হাদিসের কিতাবাদিতে রয়েছে। লাওহে মাহফুজে যা লিখিত সেটা পৃথিবীতে শেষ নবীর উপর নাজিল করা কুরআন নয়, তাই দুটোকে গুলিয়ে ফেললে ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি হবে। লাওহে মাহফুজ লিখিত কিতাব কোরআনের তুলনায় হতে পারে কয়েক হাজার বা লক্ষগুন বড়, যেহেতু সেখানে সব লিপিবদ্ধ রয়েছে তাই৷ আবার সেখানের সব কিছুতো আর কুরআনে উল্লেখ করা হয় নি। সেহেতু সেটার ক্রমবিন্যাসের সাথে পৃথিবীতে শেষ নবী ও রাসুলের উপর নাজীল করা কুরআনের বিন্যাস মিল থাকবে না এটাই স্বাভাবিক।

কুরআনকে জীবরাইল (আ) কুরআন যেভাবে সজ্জিত করে সেভাবে সজ্জিত করতে চাওয়াটি শিয়াদের ইচ্ছা। শিয়াদের আকিদা হল বর্তমানে আমাদের নিকট যে কুরআন রয়েছে তা রাসুল (সা) এর উপর নাজিল হওয়া প্রকৃত পরিপূর্ণ কিতাব নয়। বরং তার মাঝে আল্লাহ যা নাযিল করেছেন, তার পরিপন্থী আয়াত যেমন রয়েছে; আবার তেমনি পরিবর্তিত ও বিকৃত আয়াতও রয়েছে। আর তার থেকে অনেক কিছু বিলুপ্ত করা হয়েছে; তন্মধ্যে অনেক জায়গায় আলী’র নাম বিলুপ্ত করা হয়েছে; আবার একাধিক বার “آل محمد” (মুহাম্মদের বংশধর) শব্দটি বিলুপ্ত করা হয়েছে; আরও বিলুপ্ত করা হয়েছে মুনাফিকদের নামসমূহ এবং ইত্যাদি ইত্যাদি। আর এটা আল্লাহ ও তাঁর রসূলের পছন্দসই ক্রমধারা অনুযায়ী সাজানোও নয়। [তাফসিরুল সাফী, শিয়া মোল্লা হাসান, পৃষ্ঠা ১৩]

শিয়াদের মাঝে তাদের ইমামের সংকলিত সবচেয়ে জনপ্রিয় হাদিস গ্রন্থ হচ্ছে, মুহাম্মদ ইবন ইয়াকুব আল-কুলাইনীর ‘আল কাফী’ (الكافي)। এই গ্রন্থে “ইমামগণই আল-কোরআনকে পরিপূর্ণ সংকলন করেন এবং তারাই তার পরিপূর্ণ জ্ঞান রাখে” শিরোনামের অধীনে বলা হয়েছেঃ আলী ইবন আবি তালিব ও তার পরবর্তী ইমামগণ ছাড়া আর কেউ আল্লাহ যেভাবে তা নাযিল করেছেন, ঠিক সেভাবে সংকলন ও সংরক্ষণ করেন নি, কিন্তু অন্যরা আলির সংকলন গ্রহণ করে নি। সেখানে আরো উল্লেখ আছে আলির সংকলন করা কোরআন যা তাদের দাবি মতে প্রকৃত কুরআন যা জিবরাইল (আ) মুহাম্মদ (সা) এর নিকট নিয়ে এসেছিলেন তাতে নাকি ১৭ হাজার আয়াত ছিল। এবং যখন ইমাম মাহদি আসবে তখন তিনি পুনরায় আলীর সংকলন করা কিতাব সকলের সামনে নিয়ে আসবেন। [উসুলুল কাফী (ভারতীয় সংস্করণ)। মুহাম্মদ ইবন ইয়াকুব আল-কুলাইনী। পৃষ্ঠা ৬৭০-৭১]

আরেক শিয়া আলেম বলে,

আমীরুল মুমিনীনের হযরত আলী(রা) এর কাছে একটি বিশেষ কুরআন ছিল, যা তিনি রাসূলুল্লাহ(ﷺ) ইন্তিকালের পর নিজেই সংকলন করেন এবং তা জনসমক্ষে পেশ করেন; কিন্তু তারা তা উপেক্ষা করে। অতঃপর তিনি তা তাদের দৃষ্টি থেকে গোপন করে রাখেন; আর তা ছিল তার সন্তান তথা বংশধরের নিকট সংরক্ষিত, ইমামত তথা নেতৃত্বের সকল বৈশিষ্ট্য ও নবুয়তের ভাণ্ডারের মত যার উত্তরাধিকারী হয় এক ইমাম থেকে অপর ইমাম। আর তা প্রমাণ (মাহদী) এর নিকট সংরক্ষিত রয়েছে। “আল্লাহ আল্লাহ দ্রুত তাকে মুক্ত করে দিন”- তিনি তখন তা জনসমক্ষে প্রকাশ করবেন এবং তাদেরকে তা পাঠ করার নির্দেশ দিবেন; আর তা সংকলন, সূরা ও আয়াতসমূহের ধারাবাহিকতার দিক থেকে বিদ্যমান এই কুরআনের বিপরীত; এমনকি শব্দসমূহও কম-বেশি করার দৃষ্টিকোণ থেকে তার বিপরীত। আর যেখানে সত্য আলী’র সাথে; আর আলী সত্যের সাথে, সেখানে বিদ্যমান কুরআনের মধ্যে উভয়দিক থেকেই পরিবর্তন রয়েছে; আর এটাই উদ্দেশ্য। [ফসলুল খিতাব, পৃষ্ঠা ৯৭]

আপনি যে অভিযোগ বা সমস্যার কথা গুলো জানিয়েছেন তা আদতে শিয়াদের করা মিথ্যা ও বানোয়াট অভিযোগ। আপনিই চিন্তা করুন আল্লাহ শেষ নবী হিসেবে পাঠালেন মুহাম্মদ (সা)-কে, যার উপর নাজিল করলেন পবিত্র কোরআন, তিনি সেই কিতাব রাসুলের মৃত্যু হওয়ার সাথে সাথে সম্পুর্ন হেফাজত করতে অক্ষম হয়ে যাবেন! এ কেমন কথা হতে পারে! আরেকটি বিষয় হল আলি যদি সম্পুর্ন কুরআন লিপিবদ্ধ করে তাহলে বাকি সাহাবাগণ কি চোখ বন্ধ করে রেখেছিলেন? একজনও কি তার এই সংকলনের পক্ষে থাকবে না! এ কেমন কথা!  তারপর আরেকটি বিষয় হল তার সংকলন করা কুরআন শুধু তার পরিবার ও শিয়া ইমামগণই পেয়েছে, আর কেউ পায় নি বা জানেও নি এত লক্ষ লক্ষ মানুষের মাঝে! এ কেমন কথা! আরেকটি বিষয় হল ১৪শত বছর আগে আলির করা সংকলিত বা সংগ্রহিত কুরআন কেয়ামতের আগে জন্ম নেওয়া ইমাম মাহদির কাছে কি করে সংরক্ষিত হতে পারে! এ কেমন কথা, কি কথা!

এ ছাড়া তাদের বর্ণনা করা ঘটনাগুলো সনদেরও চরম সমস্যা থাকে, কিন্তু তারপরও তা তাদের নিকট সহিহ হিসেবে গণ্য হয়। কিন্তু আমরা তাদের সংকলন করা কিতাবগুলোতে বিশ্বাসী নই, আমরা তাদের সংকলন করা হাদিসকে গ্রহণযোগ্য ও রাসুল এবং তার সাহাবাগণ হতে প্রমাণীত সুত্রে বর্ণিত হয়েছে এটা বিশ্বাস করি না। সেহেতু তাদের দাবিতে কিছু যায় আসে না৷

তারা রুপকথার গল্প বানাচ্ছে আলি বাদে কেউ সহিহ কুরআন সংকলন করে নাই এটাও বিশ্বাস করা লাগবে? তারা গল্প বানাচ্ছে শেষ জমানায় মাহদির কাছে সেই আসল কুরআন সংরক্ষিত সেটাও বিশ্বাস করা লাগবে? আল কাফির হাদিসগুলার সনদদেও চরম সমস্যা রয়েছে।

আমার প্রশ্ন শিয়াদের কাছেও যেহেতু আসল কুরআন নাই তাইলে তারা নিজেদেরকে মুসলিম বলে কি কারনে? তাদের বর্ণনা অনুসারে আল্লাহর সেই ক্ষমতাই নাই নিজের শেষ নবীর পার্মানেন্টলি শেষ কিতাবকে রক্ষা করার। কিতাবই যদি রক্ষা না হয় তাহলে ধর্ম কেমনে টিকে থাকে! এটাওতো সেই ইহুদি খ্রিষ্টানদের মতই হয়ে গেল! অন্তত তাদের জন্য তাদের কিতাব পার্মানেন্টতো ছিল না, তাই বিকৃত হলেও কিছু বলার থাকে না