রাম, সীতা ও রাবণ – একটি ত্রিভুজ যৌনতার উপাখ্যান

রাম কি পুরুষ ছিলো নাকি নপুংসক?

বাল্মীকি রামায়ণের সুন্দরকাণ্ডে হনুমান সীতাকে রামের দেহের বর্ণনা দিচ্ছিলো, সেখান থেকে কয়েকটি বিষয় আমরা জেনে আসি চলুন,^[1]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ৩৫, শ্লোক ১৭-২০, তীলক টীকাসহ, অনুবাদঃ রামরঞ্জন কাব্যব্যাকরণতীর্থ, খণ্ড ২, পৃ ১১৮৭-১১৮৯

এখান থেকে আমরা তিনটি বিষয় পাচ্ছিঃ

1. রামের অণ্ডকোষ দুটি পরস্পর সমান।
2. রামের অণ্ডকোষ দুটি খাড়া।
3. রামের পুরুষাঙ্গের অগ্রভাগ স্নিগ্ধ।

প্রথমে, আপনাদের কাছে জিজ্ঞাসা, হনুমান রামের অন্তর্বাসের ভিতরের কথা কীভাবে জানলো? সে কি রামের সাথে কিছু…

যাই হোক, হিন্দুশাস্ত্র অনুযায়ী যার অন্ডকোষ খাড়া থাকবে সে অল্পায়ু হবে,^[2]গরুড়পুরাণ, ১/৬৩/৮ https://bn.wikisource.org/wiki/পাতা:অষ্টাদশপুরাণম্‌_-_প্রথম_খণ্ড.pdf/১৯০^[3]বিশ্বকোষ, খণ্ড ১৯, পৃ ২৪৪, নগেন্দ্রনাথ বসু https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.338190/page/n133/mode/1up

যাই হোক, এবার পরের শ্লোকগুলো দেখি বাল্মীকি রামায়ণের,

এখান থেকে আমরা জানতে পারি,

1. রামের প্রজননাঙ্গ ছিলো হ্রস্ব/ক্ষুদ্র।

আমরা যদি চিন্তা করি রামায়ণের এই গল্পটা ভারতে লেখা হয়েছিলো, তাহলে রামের পুরুষাঙ্গ সাধারণ ভারতীয়দের থেকে ক্ষুদ্র ছিলো। ২০১৫ সালে ৮০টি দেশ নিয়ে একটি জরিপ করা হয়েছিলো, তার মধ্যে ভারতীয়দের পুরুষাঙ্গ দ্বিতীয় ক্ষুদ্রতম বলে উঠে এসেছে, আর এর পরিমাণ ৪” (চার ইঞ্চি)।^[4]Bad News! Indians Have The Second Smallest Penis In The World! (2015, July 19). IndiaTimes. https://www.indiatimes.com/news/world/bad-news-indians-have-the-second-smallest-penis-in-the-world-235005.html তাহলে রামেরটা তার থেকেও ক্ষুদ্র। ঋগ্বেদ ও অথর্ববেদ অনুযায়ী পুরুষের লিঙ্গ বড় না হলে সন্তান জন্ম দিতে পারে না। অথর্ববেদে আছে,

He whose organ even in dream and even before co-habition discharges genitive fluid may not be capable of having progeny. He whose long-shaped organ enters deep in the womb straight may be capable of having progeny.
যার অঙ্গ থেকে স্বপ্নে এমনকি সহবাসের আগেও বীর্য নিঃসৃত হয় সে সন্তানের জনক নাও হতে পারে। যার লম্বা আকৃতির অঙ্গ সরাসরি গর্ভের গভীরে প্রবেশ করে সে সন্তানের জনক হতে পারে।^[5]অথর্ববেদ ২০/১২৬/১৭, অনুবাদ ও ভাষ্যকারঃ আচার্য বৈদ্যনাথ শাস্ত্রী, আর্যসমাজ, Volume II, Page 699-700

তবে ঋগ্বেদে এ বিষয়ে পরস্পরবিরোধিতা আছে,

১৬। যাহার উরুদ্বয়ের মধ্যে পুরুষাঙ্গ লম্বমানভাবে থাকে, সে সমর্থ হয়। উপবেশন করিলে যাহার লোমাবৃত পুরুষাঙ্গ বল প্রকাশ করিয়া উঠে, সেই সমর্থ হয়। ইন্দ্র সকলের শ্রেষ্ঠ।
১৭। উপবেশনকালে যাহার লোমাবৃত পুরুষাঙ্গ বল প্রকাশ করিয়া উঠে, সে সমর্থ হয় না। যাহার উরুদ্বয়ের মধ্যে পুরুষাঙ্গ লম্বমানভাবে থাকে, সেই পারে। ইন্দ্র সকলের শ্রেষ্ঠ।^[6]ঋগ্বেদ ১০/৮৬/১৬-১৭, রমেশচন্দ্র দত্ত, সায়ণভাষ্য

গরুড়পুরাণে আছে,^[7]গরুড়পুরাণ, ১/৬৩/৭ https://bn.wikisource.org/wiki/পাতা:অষ্টাদশপুরাণম্‌_-_প্রথম_খণ্ড.pdf/১৯০^[8]গরুড়পুরাণ ১/৬২/৬^[9]গরুড়পুরাণ ১/৬৫/১০

হিন্দুদের জ্যোতিষশাস্ত্রে আছে,

পুরুষাঙ্গ ক্ষুদ্র হইলে ধনবান ও সন্তানশূণ্য এবং স্থূল হইলে ধনহীন হয়।^[10]বৃহৎসংহিতা (জ্যোতিষশাস্ত্র), অধ্যায় ৬৮ (পুরুষলক্ষণম্), শ্লোক ৭

অর্থাৎ, আমরা এখান থেকে বুঝলাম যা, হিন্দুশাস্ত্র অনু্যায়ী রামের ছোট পুরুষাঙ্গের কারণে সে নপুংসক, আর সে সন্তানের জন্ম দিতে পারবে না কখনো।

আমরা আবার রামায়ণে ফিরে যাই, রামায়ণের শ্লোক থেকে স্পষ্ট যে, রামের পুরুষাঙ্গ ‘হ্রস্ব’। কে এম কে মুর্তিও একই অনুবাদই করেছে,

He is undersized at four places (viz. the neck, membrane virile, the back and the shanks).^[11]Valmiki Ramayana 5/35/18 https://valmikiramayan.pcriot.com/utf8/sundara/sarga35/sundara_35_frame.htm

কিন্তু বিবেক দেবরয় রামায়ণের ক্রিটিক্যাল এডিশনের অনুবাদ করার সময় রামের পুরুষাঙ্গের সাইজ বাড়ানোর চেষ্টা করেছেন,^[12]Valmiki Ramaya Critical Edition, 5(33) https://archive.org/details/valmikiramayance/page/n780/mode/1up

এখানে “are small” এবং “aren’t too long” শব্দটার মধ্যে বিশাল তফাৎ আছে। আশা করি এটা আপনাদেরকে বুঝিয়ে বলা লাগবে না। এবার আমরা সামনের শ্লোকগুলোতে যাই,

এখানেও দেখা যাচ্ছে হনুমান বলছে যে রামের অন্ডকোষ দুটি পরস্পর সমান। এর পরের শ্লোক দেখি,

এখানে দেখা যাচ্ছে, রামের পুরুষাঙ্গ সূক্ষ্ম অর্থাৎ চিকন। আমরা এতটুকুই মনে রাখি এবং সামনে আগাই।

রাম-সীতার সন্তানহীনতা

সীতাকে কিডন্যাপ করে নিয়ে যাওয়ার পর সীতা যখন মনে করলো যে রাম মারা গেছে, সে জানালো তার এখনো বাচ্চা হয় নিঃ

ঊচুর্‌লাক্ষণিকা যে মাং পুত্রিণ্যবিধবেতি চ। তেহদ্য সর্বে হতে রামে জ্ঞানিনোহনৃতবাদিনঃ

‘সামুদ্রিক লক্ষণ বিচার করে যেসব জ্ঞানীজনেরা আমাকে পুত্রবতী এবং বিধবা না হওয়ার ভবিষ্যৎবাণী করেছিলেন, সেইসব জ্ঞানীগণ আজ শ্রীরামের মৃত্যুর সঙ্গে সঙ্গেই মিথ্যাবাদী প্রতিপন্ন হলেন…^[13]বাল্মীকি রামায়ণ, যুদ্ধকাণ্ড, সর্গ ৪৮, শ্লোক ২, অনুবাদঃ গীতা প্রেস

আমরা আসল কাহিনি আগেই জানি, রামের ছোট পুরুষাঙ্গের কারণেই আসলে বাচ্চা হয় নি এবং যেহেতু রামের অন্ডকোষ দু’টি খাড়া সেজন্য সীতাও ভেবেছিলো আসলেই সে অল্পায়ু এবং মারা গেছে। এর আগে জেনে নেই তাদের সংসার কতদিনের ছিলো। তবে এ বিষয়টা নোট রাখুন যে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিলো যে সীতার বাচ্চা হবে, তার মানে সীতার বাচ্চা না হওয়া পর্যন্ত রামায়ণের কাহিনি অসম্পূর্ণ থাকবে।

রাম-সীতার ১২ বছরের বেশি দাম্পত্য

সীতাকে বিয়ে করার পর রাম-সীতা ১২ বছর সংসার করেঃ^[14]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ৩৩, শ্লোক ১৭-১৮

এখানে মানবীয় বিলাস ভোগ করতো, তার মানে রামের সাথে রেগুলার সম্পর্ক হতো বলেই মনে হচ্ছে।

এটা চেষ্টা করেও ক্রিটিক্যাল এডিশনে সরাতে পারে নি,^[15]Valmiki Ramayana CE, 5(31), Bibek Debroy

রাম-সীতার মধ্যে যৌনসহবাস হয় নি?

কিছু কিছু ইন্টারনেট হিন্দুদের দাবি, ছোটকালে বিয়ে করলেও সীতার সাথে কিছু করে নি, সেজন্যই সন্তান হয় নি। রামায়ণের আদিকাণ্ডে লেখা আছে,^[16]বাল্মীকি রামায়ণ, আদিকাণ্ড/বালকাণ্ড, সর্গ ৭৭, শ্লোক ২৮-২৯ বিয়ের পরপরেই সীতার সাথে রাম মিলিত হতো।

১২ বছর পরে বনবাসে সীতাকে যখন রাবণ কিডন্যাপ করে নিয়ে যায়, তখন রাম যে কামপীড়িত ছিলো [সীতাকে কাছে না পেয়ে] সেটাও উল্লেখ আছে সুন্দরকাণ্ডে,^[17]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ৩৯, শ্লোক ৫১; মন্মথ হলো কামদেবতার আরেক নাম

অরণ্যকাণ্ডেও এমনটাই লেখা আছে।^[18]বাল্মীকি রামায়ণ, অরণ্যকাণ্ড, সর্গ ৬২, শ্লোক ২ অর্থাৎ, রাম সীতার যে রেগুলার যৌনসম্পর্ক ছিলো সেটা বলার দরকার নেই। এমনটা অরণ্যকাণ্ডেও উল্লেখ আছে। বাল্মীকি রামায়ণের যুদ্ধকাণ্ডে আছে, সীতার অভাবে রাম নিজের ইরেকশন কন্ট্রোল করতে সাগরের পানিতে ঘুমানোর চিন্তা করা,^[19]বাল্মীকি রামায়ণ, যুদ্ধকাণ্ড, সর্গ ৫, শ্লোক ৮-৯

তাহলে সীতার সন্তান না হওয়ার মূল কারণ হচ্ছে রামের নপুংসকতা।

সীতার দেহ এবং সে অনুযায়ী রামের অযোগ্যতা

হনুমানের চোখে সীতা

এবার আমরা সীতার বর্ণনাগুলো দেখি রামায়ণ থেকে একে একে। তার আগে জেনে রাখা ভালো, তাতে আন্দাজ পাওয়া যাবে যে হনুমান কীভাবে রামের কাপড়ের ভিতরের খবর জানলো। একবার সীতা ঘটনাক্রমে উলঙ্গ হওয়ার পর হনুমান সীতাকে দেখে ফেলেঃ^[20]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ৩৮, শ্লোক ১৭

রামের সাথেও এমনটা হওয়া সম্ভব। যা হোক, এর আগেও, হনুমান যখন রাবণের রাজ্যে যায় তখন সে সীতা সম্পর্কে বর্ণনা করে,^[21]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ১৫, শ্লোক ২৮-২৯

রামের মুখে সীতার দেহের বর্ণনা

যা হোক, সীতা কিডন্যাপ হওয়ার পর রাম জঙ্গলে ঘুরে ঘুরে যা বলছিলো নিজেই দেখে নিনঃ^[22]বাল্মীকি রামায়ণ, অরণ্যকাণ্ড, সর্গ ৬০

রাম বেলগাছের কাছে গিয়ে জিজ্ঞেস করছে বেলের মতো স্তনযুক্ত সীতার কথাঃ

তারপর, রামের কথা অনুযায়ী সীতার উরু কূটজবৃক্ষের কাণ্ডের মতো।

তারপর সে বলে সীতার স্তন হলো পাকা তালের মতোঃ

রাম হাতির কাছে গিয়ে বলা সীতার উরু হাতির শুঁড়ের মতোঃ

অযোধ্যাকাণ্ডেও রাম সীতার উরু হাতির শুঁড়ের মতো বলেছিলো।^[23]বাল্মীকি রামায়ণ, অযোধ্যাকাণ্ড, সর্গ ৩০, শ্লোক ৩০ রামায়ণের অন্য জায়গায় বলা আছে রাম সীতার উরুকে কলাগাছের মতো বলছে,^[24]বাল্মীকি রামায়ণ, অরণ্যকাণ্ড, সর্গ ৬২, শ্লোক ৪

রাম আসলে যা বোঝাতে চেষ্টা করছিলো সেটা আমরা একজন হিন্দু লেখকের বই দেখে দেখে নেই,^[25]ভারতশিল্পে মূর্তি, অবনীন্দ্রনাথ ঠাকুর, পৃ ২৩ https://bn.wikisource.org/wiki/পাতা:ভারতশিল্পে_মূর্তি.djvu/২৭

এখন আপনারাই বলুন এমন বর্ণনাযুক্ত সীতার সাথে কি নপুংসক রামের যায়?

সীতার নিজের মুখে নিজের বর্ণনা

পাঠকের নিশ্চয়ই ধারণা হচ্ছে এমন দেহের সীতার সাথে রামের কীভাবে যায়। আসুন আরেকটু জানি, রাবণের প্রাসাদে সীতা কেঁদে কেঁদে কী বলছিলো আসুন দেখি,^[26]বাল্মীকি রামায়ণ, সুন্দরকাণ্ড, সর্গ ৪৮

তার বিলাপ আসলে শোকে নাকি পরপুরুষকে আকর্ষিত করার জন্য সেটা কথাগুলো দেখলেই বুঝতে পারবেনঃ

দেখুন সীতা কী বলছে, সীতার কথামতে সীতার পাছা গোল ও লোমহীন। তারপর,

সীতা বলছে, সীতার উরুদুটি মোটা এবং সমান।

সীতা বলছে, সীতার স্তনদু’টি পরস্পর অবিচ্ছিন্ন এবং মোটা, এবং স্তনের বোঁটা ভেতরের দিকে মগ্ন, নাভী সুগভীর, শরীরের পাশ ও বুক মাংসল।

পাঠকের কাছে প্রশ্ন, এখানে সীতা চরিত্রটি কি আসলেই স্বামীর শোকে এসব শোনাচ্ছে রাবণের প্রাসাদে বসে? নাকি অন্য উদ্দেশ্য সীতার?

রাবণের মুখে সীতার দেহের বর্ণনা

সীতার কী দেখে রাবণের কামভাব এসেছিলো সেটা সীতাকে তোষামেদ করার বর্ণনা থেকেই দেখুনঃ^[27]বাল্মীকি রামায়ণ, অরণ্যকাণ্ড, সর্গ ৪৬, শ্লোক ১৪-২২

এ অংশটুকু রামায়ণ ক্রিটিক্যাল এডিশনেও আছে,^[28]The Valmiki Ramayana, BOI Critical Edition, Kanda 3, Chapter 44, Tr. Bibek Debroy, Page 569

সীতা রাবণ কর্তৃক ধর্ষিত হয়েছিলো কিনা

রামায়ণের লেখকরা স্পষ্ট কোনো উদাহরণ দেন নি যে রাবণের সাথে সীতার কোনো যৌনতা হয়েছিলো কিনা। তবে কিছু ধারণা পাওয়া যায় বিভিন্ন কথায়।

রামের সন্দেহ

সীতাকে উদ্ধার করার পর রাম সীতাকে বলে কুকুরের খাওয়া ঘি,^[29]মহাভারত, সারানুবাদ, রাজশেখর বসু, বনপর্ব, অধ্যায় ৫৪, পৃ ২৫৪

রাম আর নিতে চায় নি সীতাকে, সে সন্দেহ করে সীতাকে রাবণ ধর্ষণ করেছেঃ^[30]বাল্মীকি রামায়ণ, যুদ্ধকাণ্ড, সর্গ ১১৫, শ্লোক ২৩-২৪

সীতার ইনডাইরেক্ট কথাবার্তা

সীতা এক জায়গায় রাবণকে বলে, রাবণ যদি সীতাকে রামের সামনেই ধর্ষণ করতো তাহলে রাম রাবণকে সাথে সাথেই মেরে ফেলতোঃ^[31]বাল্মীকি রামায়ণ, অরণ্যকাণ্ড, সর্গ ৫৬, শ্লোক ৫

এখানে দেখুন অনুবাদে একটু এদিক সেদিক করা হয়েছে। যাই হোক, এখান থেকে স্পষ্ট যে রাবণ সীতাকে রামের সামনে কিছু করে নি, যদি কিছু হয়ে থাকে সেটা কিডন্যাপের পর। তারপর সীতা কী বলে দেখুনঃ^[32]বাল্মীকি রামায়ণ, যুদ্ধকাণ্ড, সর্গ ১১৬, শ্লোক ৮-৯

অর্থাৎ, যদি কিছু হয়ে থাকে তাহলে সেটা সীতার অনিচ্ছাকৃত ছিলো বলে দাবি করছে সীতা চরিত্রটি।

সীতার গর্ভধারণ

বাল্মীকি রামায়ণের উত্তরকাণ্ডে আরো কাহিনি আছে। অনেক হিন্দু পণ্ডিত উত্তরকাণ্ডকে প্রক্ষিপ্ত (পরে ঢোকানো হয়েছে) বলে থাকেন, অনেকে বলেন না। কারণ যুদ্ধকাণ্ডের শেষদিকে রামের প্রশংসা করে রামায়ণের কাহিনি খতম করে দেওয়া হয়েছে। তবে উত্তরকাণ্ড ছাড়া রামায়ণের কাহিনিটি পূর্ণতা পাচ্ছে না। আপনাদের কি মনে আছে আমরা দেখেছিলাম যে সীতার ব্যাপারে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিলো তার সন্তান হবে? উত্তরকাণ্ডে আছে যে রাবণের রাজ্য থেকে ফিরে আসার পর সীতা গর্ভবতী হয়ে যায়,^[33]বাল্মীকি রামায়ণ, উত্তরকাণ্ড, সর্গ ৩৮, শ্লোক ৮

তারপর সীতার দুইটি সন্তান হয় একইসাথে,^[34]বাল্মীকি রামায়ণ, উত্তরকাণ্ড, সর্গ ৬৬, শ্লোক ১ পরে এদের নাম হয় লব এবং কুশ।^[35]প্রাগুক্ত, শ্লোক ৯

আমরা সবার প্রথমেই দেখেছিলাম যে হিন্দুশাস্ত্র অনুযায়ী রামের সন্তান হবে না। এখন পাঠকই বুঝে নেবেন বাকিটা, এই সন্তান কার? রামের নাকি অন্য কারোর…

উপসংহার

আমরা এখানে নিশ্চিতভাবে কোনো কিছুই দাবি করিনি। কাল্পনিক কথাকাহিনিকে রূপকথার মধ্যেই সীমাবদ্ধ রাখুন। রামায়ণের কাহিনির লেখকরা কীভাবে যৌনতাভিত্তিক টুইস্ট করে এই গল্পটি সাজিয়েছে সেটারই ধারণা দেওয়া হলো মাত্র।